在区块链世界中,银行还有存在必要吗?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:5分排列3_5分排列3平台_5分排列3网投平台

图片来源图虫:已授站长之家使用

   声明:本文由站长之家内容合作伙伴 36 氪合作者区块链媒体“Odaily星球日报(ID:o-daily)” 授权发布。

   摩托变单车。

一年之间,会指在如可的变化。

去年,个油接个油的兰博基尼再次出现在纽约共识大会(后被发现时参会者租来“炫富”的),很久 比特币价格从 1000 美元一路跌至 100 美元(觉得近期价格可能性有所回升),今年的共识大会上也没再见到兰博基尼等昂贵跑车的身影了。

几乎是不约而同,专家和企业家们还会共识大会上提到了加密货币的波动性及其底层技术(区块链)的发展潜力。

诺贝尔经济学奖得主 Eric Maskin 称被委托人是加密怀疑论者,他表示,

“这是并就有有待商榷的价值储存土法律法律依据,我担心亲们正在用私人资金取代政府的法定货币。”

觉得比特币受到冲击,但区块链和加密货币的实验在包括华尔街银行在内的机构和企业中得到了更多的应用。

“当市场指在低迷情况时,亲们太满感到害怕;当市场上涨时亲们却说会过于兴奋”,区块链投资基金 Pantera Capital 的合伙人 Paul Veradittakit 表示, “现在被委托人和机构投资者还会囤积数字货币,而亲们想做的是为投资者们赚来的加密货币资产提供 staking 和借贷服务”。

觉得你这名狂热情绪可能性可能性消退,但经济学家、投资者、加密贷方和监管机构仍齐聚一堂讨论数字货币的主要趋势和问题报告 。以下是关于行业发展方向的讨论。

银行在等那些

觉得有有过后 银行看好区块链,但有过后 银行仍坚定地持观望态度。却说关键的问题报告 是,你这名情况有无以及何还会改变。

摩根士丹利(Morgan Stanley)董事会首席董事、网络安全服务公司 BlueVoyant 、资本市场科技初创公司 Capitolis 执行董事长兼联合创始人 Tom Glocer 认为,在区块链成为主流事先,大多数银行似乎还会想加入这场混战。

“目前而言,不须可能性下行带宽 、安全等问题报告 就把你的所有业务转向区块链才是明智的挑选”,Glocer 表示,“最好是做有过后 可控的实验”。

网络安全智囊团 Team8 的首席执行官 Nadav Zafrir 说,银行还不得不考虑有过后 风险,比如,区块链为黑客利用提供了新的可能性。他认为,随着世界变得更加紧密,黑客有可能性推翻更长的多米诺骨牌。

消费者的态度也在这里发挥作用。对于银行来说完整版接受加密,就需用完整版信任它。但 Glocer 说,还没到大多数公众信任这项技术的程度。

监管机构会加入吗?

然而,这不仅仅是想愿意的问题报告 。

有过后 美国银行都面临监管挑战,那些监管阻碍亲们开展区块链项目。

这名于,BNY Mellon 的区块链主管 Lior Glass 在研究房屋贷款的区块链用例时,被州政府要求银行持有房屋贷款的纸质副本的规定拦住了。

关于区块链的应用是还会真的让项目有更好的改进,还面临着什么都有有的问题报告 。

俄罗斯 PJSC Sberbank 区块链实验室主任 Oleg Abdrashitov 表示,“区块链技术尚未对银行造成干扰。” “在亲们有有助于对证券进行标记并正确标记法令事先,亲们太满就看新的商业模式。它有有助于于亲们降低风险并提高低下行带宽 ,但银行产品仍然是传统的银行产品。”

许多人表示,处里方案将是监管机构的加入,特别是一家中央银行,创建被委托人的稳定机制。

“可能性亲们拥有全国公认的稳定币,却说它是通过智能合约发布的,”Abdrashitov 说,“这才是真正的颠覆之处。”

美国的监管沙盒有用吗?

金融技术沙盒是全球金融系统的并就有有有助于加密货币和区块链被市场熟知的流行工具。但鉴于监管限制,在美国采用却说的做法欠缺报告 。

“沙盒可能性是有用的”,美国证券交易委员会(SEC)专员 Hester Peirce 说,“但你太满希望是父母在上边建造沙堡,通常你希望孩子们被委托人处里问题报告 。一旦有监管方盯着你,创新就受到了限制”。

她表示,美国需用多种综合机构沙盒的一起努力,这名于美国证券交易委员会、联邦贸易委员会和商品期货交易委员会,以便挑选各个监管机构应该分管技术的那些每段。

Peirce 补充道,可能性却说公司还需用和沙盒商量说“给亲们有过后 宽限,亲们需用使其运行,但也会对你完整版透明”,那这可能性是有用的。

美国明尼苏达州共和党众议员 Tom Emmer 表示,鉴于联邦政府和州政府之间的加密法律指在分歧,国会可能性有必要提出立法,还会为了将其纳入法律,却说为了向立法者普及。

“你需用表明亲们的政府有兴趣为那些公司创造却说安全的环境,”Emmer 说。“可能性所有的事情还会指在变化,你的‘孩子’可能性会逃去欧洲。”

在区块链世界中银行还必要的吗?

最大的争论可能性是,可能性加密货币的再次出现,银行还重要吗?

“对于经济学家来说,亲们喜欢加密的却说意味是,它把你带回到了第一原则”,纽约大学斯特恩商学院金融系主任 David Yermack 表示,“这你还需用重新考虑,银行是还会必需的。”

但还会人认为,觉得理论上讲,什么什么都这麼银行的未来是可行的,但实际上却可能性性。Eric Maskin 表示,公共货币可能性被像加密货币却说的私人货币取代,还会可能性干扰亲们的经济运行,比如中央银行通过调整货币供应来限制商业周期的过程。

“你还需用用加密货币绕过银行的想法听起来很有吸引力,但银行决定那些创业项目很有前途,那些还会”,Maskin 表示, “可能性亲们破坏银行系统,亲们就会面临危险。”

加密不须一直符合货币的历史经济标准,Yermack 补充说,并指出很少有商家接受它作为付款,它有有助于在全球范围内每秒处里 7 笔交易,它有有助于作为价值存储,可能性它是什么什么都这麼不稳定。此外,他认为,经济学家有有助于像操纵当前金融体系那样容易地操纵加密货币市场。政府什么什么都这麼土法律法律依据激励竞争,却说垄断就太满再次出现。

Yermack 说,

“可能性按照经济学家2个世纪以来一直使用的标准,即货币是并就有储存价值、并就有交易媒介、并就有记账单位,什么什么都这麼比特币从来什么什么都这麼很好地满足过那些条件。”

可能性区块链再次出现问题报告 ,谁负责?

可能性区块链取代当前的金融体系,开发者可能性会面临与银行同样的信托责任。

你这名责任看起来像是却说有争议的行业争论。许多人说,它归结为优先考虑“关注责任”和“忠诚义务”,“第却说目标是不造成伤害,但第五个目标是为客户争取最大利益。

“我有无希望 Zcash 的开发人员专注于却说能让 Zcash 持有者丰富的协议?不”,代币中心研究主任、Zcash 董事会成员 Peter Van Valkenburgh 在描述注意义务时表示,“却说 Zcash 的开发人员有有助于开发出最好的软件来保护财务隐私,但可能性这意味 Zcash 的价格下跌,那就随它去吧。”

忠诚度的责任意味开发者将对利益相关者负责。然而,在区块链暗含有过后 相互竞争的利益相关者,以太坊基金会的以太坊开发人员 Vlad Zamfir 说,这包括代币持有者、矿工以及第三方。

Valkenburgh 将责任归咎于 1008 年金融危机的忠诚度或股东责任。雷曼兄弟破产时的最高出价者是美国政府,当时美国政府在考虑经济崩溃的代价。

“制度设计的问题报告 在于,可能性你强加责任,会意味每被委托人远离参与那些活动,可能性会扼杀对社会有益的活动,”也许。

但圣玛丽大学法学院法学教授 Angela Walch 表示,可能性开发人员有有助于将别人告诉我的东西写入代码,什么什么都这麼忠诚义务可能性仍然特别要。

“可能性亲们能接受比特币核心开发者由系统外的特定交易所支付一定的费用来推动特定的策略,我将感到惊讶。”Walch 说,“可能性什么什么都这麼忠诚的义务,就什么什么都这麼那些能阻止你这有过后 。”

译者:Odaily星球日报记者吴遂心

本文翻译自 Americanbanker ( https://www.americanbanker.com/list/5-questions-about-the-future-of-blockchain)。